Dodane przez stan2010 dnia 17.02.2018 20:07
#1837
Widzę, że zmarnowałem parę lat szkółki z mechaniki teoretycznej i teorii konstrukcji. Dlaczego ?? Bo podobno, obciążenie dynamiczne /c.w./ nie ma związku z konstrukcją, a obciążenie statyczne /'moc wędziska'/ wynika z konstrukcji.... albo nie zrozumiałem
Wyganowski stosował proste przeliczenie. Moc wędziska wynosi 50x c.w. i jak dotąd na moich kijach to się sprawdza. Łososiówka Daiwy '12 fitów' /szkło z węglem/ 90 c.w. wytrzymała lądowanie szczupaka 5kg+ na plecionce bez podbieraka ponad barierką kąpieliska. Kiedyś Cormoran podawał dla wędzisk c.w. i średnice żyłek możliwe do zastosowania z kijem. Jest jeszcze akcja kija, ale to już inny problem.
Reasumując. Im grubsze ścianki blanku, tym większy c.w. Zmniejszenie c.w. z długością wynika ze zrobienia wędziska z blanku o tej samej konstrukcji, co wędziska krótszego /grubość ścianek, układ i rodzaj warstw/ . Gdyby zachować c.w. z krótszego, na dłuższym kiju wystąpią większe naprężenia zginające. Kij zacznie zachowywać się jak krowi ogon przy konstrukcji nie dostosowanej do tego.