Tytuł: SUMOWA PASJA - Forum sumowe - Forum wędkarskie o sumach :: Nasze wędkarskie zakupy

Dodane przez IDAHO dnia 17.02.2018 22:06
#1838

stan2010 napisał(aM

Widzę, że zmarnowałem parę lat szkółki z mechaniki teoretycznej i teorii konstrukcji. Dlaczego ?? Bo podobno, obciążenie dynamiczne /c.w./ nie ma związku z konstrukcją, a obciążenie statyczne /'moc wędziska'/ wynika z konstrukcji.... albo nie zrozumiałem E
Wyganowski stosował proste przeliczenie. Moc wędziska wynosi 50x c.w. i jak dotąd na moich kijach to się sprawdza. Łososiówka Daiwy '12 fitów' /szkło z węglem/ 90 c.w. wytrzymała lądowanie szczupaka 5kg+ na plecionce bez podbieraka ponad barierką kąpieliska. Kiedyś Cormoran podawał dla wędzisk c.w. i średnice żyłek możliwe do zastosowania z kijem. Jest jeszcze akcja kija, ale to już inny problem.
Reasumując. Im grubsze ścianki blanku, tym większy c.w. Zmniejszenie c.w. z długością wynika ze zrobienia wędziska z blanku o tej samej konstrukcji, co wędziska krótszego /grubość ścianek, układ i rodzaj warstw/ . Gdyby zachować c.w. z krótszego, na dłuższym kiju wystąpią większe naprężenia zginające. Kij zacznie zachowywać się jak krowi ogon przy konstrukcji nie dostosowanej do tego.
Czyli reasumującD...ze zmianą długości idzie też zmiana grubości czyli konstrukcji całego blanku. Czyli są to jak przypuszczałem Całkiem inne kije ponieważ nie została zachowana bynajmniej ta sama równowaga konstrukcji do długości...z czego wynika ta rozbieżność C.W.
Bo np. BC Passion Pro DX ; Madcat White Deluxe G2 czy Uni Cat Warlock Pro ...chodź jest dostępne parę długości to C.W. jest taki sam przy każdym.