---

Otrzymałem też taką jak ty więc odpisałem tak :

"Witam i dziękuje za odpowiedź, lecz jakoś nie mogę znaleźć 99% poparcia
zakazu w mediach społecznościowych ,który został jak na razie
wprowadzony tylko w okręgu poznańskim, chyba okręg poznański jest tak
bogaty i nie liczy sie z członkami, którzy stosują inne metody?Owszem
zgadzam się,że przy tej metodzie powinien być zakaz stosowania jako
bojek butelek typu PET,styropianów i innych rzeczy które mogą zaśmiecać
środowisko i nie przedstawiają wartości dla pseudo wędkarzy
zostawiających je po łowieniu,czy przegradzanie w niebezpieczny sposób
szlaków wodnych ale żeby całkowicie zakazać?to jest arogancka
dyskryminacja wędkarzy łowiących sumy.Czy nie wystarczy nakaz stosowania
bojek profesjonalnych, które są zawsze w jaskrawych kolorach i trzeba je
kupić wtedy każdy po łowieniu zabierze ze sobą oraz zakaz przegradzania
w niebezpieczny sposób szlaków wodnych?Pozdrawiam i liczę na wyjaśnienie "

a tu odpowiedźdyrektora PZW Poznań:

"Witam,
Oczywiście jest to temat do rozmów, sam wędkuje na różne metody i rozumiem ze nie trzeba się ograniczać do poru podstawowych .
Jednakże proszę zrozumieć, ze decyzje zarządu nie są wywoływane glosami samych członków zarządu, lecz wnioskami najczęściej z zebrań sprawozdawczych lub rejonów.
Wy jako wędkarze wybieracie zarządy kół i rejonów które później kierują wnioski do ZO (zarząd okręgu), natomiast sam zarząd nie wychodzi z własną inicjatywą dotyczącą np. metod wędkowania.
Z punktu pragmatycznego, ciężko jest pogodzić wolę tych 99( no może 90/100) którzy nie lubią metody na zrywkę, bo np. spławik i spinning ma często konflikt, a niewielkiej grupy "sumiarzy". Co wcale nie świadczy ze nie można znaleźć dobrego kompromisu, jednak musicie o to walczyć w swoich kołach na zebraniach, żeby takie wnioski i propozycje jak np. sformalizowanie bojek i odległości dochodziły do okręgu. Inaczej my zbierając dane z ponad 130 kół nie możemy zgadywać że sumiarze mogą się zachowywać bezpiecznie i etycznie, bo jedyne co otrzymujemy to skargi. Myśle że to jest najlepsza droga,( bo jak się zorientowaliście hate w Internecie, lub skargi do ZG nic nie pomagają skoro umowy cywilno-prawne są podpisywane miedzy ZO a Skarbem Państwa), jest konkretna propozycja osób wędkujących tą metodą jak można pogodzić się z innymi użytkownikami wody. Taki zwyczajny dialog, a nie roszczenie.
Pozdrawiam.
P.S. proszę powiedzieć kolegom którzy wysyłają klony Pana email ze to bezcelowe"

Może nie bedzie tak źle,odpisałem tak:

"Witam.Dziekuje za informację,proszę o informację jak mamy to zrobić?czy
grono kolegów sumiarzy ma przyjechać na jakieś spotkanie i przedstawić
to ze swojego punktu widzenia czy proponuje Pan jakiś inny konkretny
sposób?Pozdrawiam "

a tu odpowiedź dyrektora:

"Musicie pojawić się na zebraniu sprawozdawczym w swoich kołach i przedstawić jedno takie samo stanowisko. Wnioski z tyg zebrań trafiają do ZO i są rozpatrywane, jednocześnie można wystąpić do swojego rejonu z takim samym wnioskiem.
Proponuje napisać jeszcze pismo do Komisji ds zagospodarowania i ochrony wód ( te pismo już bezpośrednio może iść jako e-mail do mnie ). "

Panowie skoro tak to MUSIMY pojawić się w swoich kołach na zebraniu sprawozdawczym i przedstawić swoje stanowisko a jeśli ktoś ma pomysł jak powinno takie pismo brzmieć to proszę o sugestie i podpowiedzi a ja chetnie wyślę.