Lucas napisał(a

Skyrock miałem ale sensi long jeszcze nie było na magazynach z tego co wiem, może będę miał okazję go macać na targach w Sosnowcu. Z opisu wynika że będzie delikatniejszy od Pro Cat i Skyrock, jak w praktyce to się okaże.

Longin Bojanowski napisał(a

Te liczby które podajesz to c.w. a nie moc. Mogą co prawda trochę wpływać na moc ale to raczej inny parametr. Niestety na naszym rynku często nie podaje się mocy kija. C.w. to raczej nie parametr którym powinniśmy się posługiwać, raczej nie rzucamy 500 gramowym karpiem a wywozimy go. Również długość kija nie ma wpływu na moc. Moc zależy wyłącznie od konstrukcji, materiału, grubości ścianek i projektu. Sam mam kij o długości 3,30 c.w. 350 a moc, no cóż duża. Gdzieś na forum jest fotka ze zlotu w Rakowie. Byki tacy co próbowali.

IDAHO napisał(a

Rozumiem to wszystko...ale jest różnica i to duża. I to mnie właśnie zastanawia. 350 a 500 to chyba dużo...nie uważasz? A pytam dlatego bo nie mam okazji sam stwierdzić organoleptycznie czy to jakaś fanaberia producenta i marketing...czy może naprawdę odczuwalna różnica.
Kijek nie należy do tanich i dlatego to dochodzenie.

IDAHO napisał(a


I jak ten Sky rock Twoim zdaniem? Gnie się podobnie...czy czuć większą moc?
Ty masz porównanie...ja nie

Longin Bojanowski napisał(a



C.w. 350. 500 czy nawet 1000 nie wiem czy to dużo , zależy to od potrzeb rzucającego. Napisałem tylko, że nie jest to parametr określający moc wędki.

Lucas napisał(a



Skyrock bardzo podobny do pro cata. Tyle że jest spora różnica w długości. Długie kije fajne do dalekiej wywózki ale ciężej się podbiera samemu rybę, a z łodzi to w ogóle daleko przy podbieraniu do zdobyczy, ja wolę 3 m. Używam zarówno z łodzi jak i z brzegu. Te trzy metry dla mnie idealne. Co do jednej przelotki na dolnym składzie to też miałem obawy bo miał to być kij pod multik i w końcu dałem koledze koniec linki rozwinięty na jakieś 40 m i powiesiłem się na kiju z podpiętym multikiem, zdało egzamin, plecionka nie dotkęła blanku i tak zakupiłem pierwszego pro cata, a dodam, że do cienkich nie należę mimoże na zdjęciach nie wyglądam teraz drugi i drugi też będzie chodził z multikiem.

Longin Bojanowski napisał(a

Napisałem że c.w -wytłumaczę "ciężar rzutowy" i moc to dwa różne parametry. Nic się do żadnego jednego nie zbiega.
Pasuje Ci jakiś kij to ok. ale bzdur nie wypisuj.

Longin Bojanowski napisał(a

Cały czas podajesz c.w. jako wykładnik mocy to własnie jest bzdurą i to wyjaśniałem już w pierwszym moim poście. A ty dalej się upierasz przy swoim choćby pisząc " jak nie moc to wytrzymałość".
Może jesteś dobrym wędkarzem, może chcesz kupić dobry kij taki który Ci pasuje i ok. dopytuj ale jeżeli c.w. i moc kija to dla Ciebie to samo to raczej o tym nie dyskutuj bo mylisz te parametry. Nie grozi Ci powrót do podstawówki bo tam o takich rzeczach nie mówią ale rozróżnianie tych parametrów jest mile widziane.

stan2010 napisał(a

Widzę, że zmarnowałem parę lat szkółki z mechaniki teoretycznej i teorii konstrukcji. Dlaczego ?? Bo podobno, obciążenie dynamiczne /c.w./ nie ma związku z konstrukcją, a obciążenie statyczne /'moc wędziska'/ wynika z konstrukcji.... albo nie zrozumiałem
Wyganowski stosował proste przeliczenie. Moc wędziska wynosi 50x c.w. i jak dotąd na moich kijach to się sprawdza. Łososiówka Daiwy '12 fitów' /szkło z węglem/ 90 c.w. wytrzymała lądowanie szczupaka 5kg+ na plecionce bez podbieraka ponad barierką kąpieliska. Kiedyś Cormoran podawał dla wędzisk c.w. i średnice żyłek możliwe do zastosowania z kijem. Jest jeszcze akcja kija, ale to już inny problem.
Reasumując. Im grubsze ścianki blanku, tym większy c.w. Zmniejszenie c.w. z długością wynika ze zrobienia wędziska z blanku o tej samej konstrukcji, co wędziska krótszego /grubość ścianek, układ i rodzaj warstw/ . Gdyby zachować c.w. z krótszego, na dłuższym kiju wystąpią większe naprężenia zginające. Kij zacznie zachowywać się jak krowi ogon przy konstrukcji nie dostosowanej do tego.

Lucas napisał(a

Zeck ma inne bo są to inne modele. A nie ten sam z innymi C.W.